Професія музичний критик

Професія критика (будь-якого: хоч ресторанного, хоч театрального, хоч музичного) здається досить незапорошеної. Ходи собі по ресторанах (вистав, концертів) і винось свій вердикт. Ось тільки на практиці все не так просто. Давайте з'ясуємо, чим займається музичний критик і якими якостями йому потрібно володіти.

Взагалі, критика як мистецтво аналізу та оцінки з'явилася практично одночасно з мистецтвом як таким. Завдання критика - не просто дати оцінку із серії «подобається - не подобається». Він повинен проаналізувати об'єкт критики, визначити його слабкі і сильні сторони і в підсумку сформулювати об'єктивне судження і дати оцінку. Будь, у тому числі і музичний, критик - це цінитель і знавець певного виду мистецтва, що нерідко має професійну підготовку.

Раніше музичний критик нерідко одночасно був і композитором (наприклад, музичною критикою займався Римський-Корсаков): якщо сам займаєшся музикою, музичний твір оцінити набагато легше. Зараз музична критика тісно переплетена з музичною журналістикою, тому музичний критик повинен не тільки розбиратися в музиці, а й уміти писати, щоб донести свою точку зору до аудиторії.

Щоб стати музичним критиком, недостатньо просто любити музику (хоча любов до музики, безсумнівно, дуже важлива). Дуже бажано отримати професійну освіту. Але от тільки де вчать на музичних критиків? Чи повинен музичний критик неодмінно здобувати музичну освіту?

Щоб працювати музичним критиком, зовсім не обов'язково самому бути дипломованим виконавцем. Набагато більш корисним виявиться освіту в галузі музикознавства: За великим рахунком, музичний критик - не стільки практик, скільки теоретик (хоча не забороняється поєднувати ці аспекти).

Спеціальність «Музикознавство» є в багатьох творчих вузах (консерваторіях, академіях і т. П.). Врахуйте, що для вступу в ці вузи вам спочатку потрібно отримати середню професійну музичну освіту. Майбутні музикознавці вивчають теорію і історію музики, музичну літературу, вчаться аналізувати музичні твори.

Іноді музичні критики виходять і з дипломованих журналістів, але, чесно кажучи, легше навчити музикознавця писати, ніж журналіста - розбиратися в музиці. Бути музичним критиком - це не означає просто писати про музику. Музичний журналіст може написати звіт про концерт або анотацію до нового альбому, але такий матеріал не обов'язково буде критикою.

Так що варто розмежовувати музичну критику і музичну журналістику: вони можуть перетинатися, але трапляється це далеко не завжди. Музичний критик нерідко є журналістом, але не кожного музичного журналіста можна вважати музичним критиком. Звичайно, є приклади успішних музичних критиків, які закінчили журфак, але це швидше виняток, ніж правило.

Музичний критик може спеціалізуватися як на класичній, так і на популярній музиці. Критики класичної музики рідко відомі широкій публіці: вони пишуть для спеціалізованих видань і зазвичай є людьми, «широко відомими у вузьких колах».

А от критики популярної музики нерідко є людьми публічними. Вони пишуть не тільки для спеціалізованих, але й для масових видань, можуть виступати на радіо і телебаченні. По суті, вони поєднують музичну критику і музичну журналістику.

Але освіту для музичного критика - ще не все. Є певні якості (тонкий смак, образне мислення, аналітичні здібності, уважність, тактовність), яким у вузі не навчишся. Їх потрібно самостійно розвивати в собі, постійно працюючи над собою. Музичний критик повинен бути готовий весь час вчитися, щоб встигати за новими тенденціями в музиці.

Якщо ви думаєте, що музичний критик - професія незапорошена і прибуткова, ви помиляєтеся. Далеко не кожен здатний стати другою Наталією Зімянін або другим Артемієм Троїцьким. Щоб досягти необхідного рівня професіоналізму, треба працювати, працювати і ще раз працювати.